来年で、明治維新から150年である。このところ、幕末史にたいする関心度が高まっている。拙著の『二十歳の炎』（芸州広島藩を知らずして、幕末史を語るなかれ）は、出版から約３年が経つ。いまや５刷りとなった。
　ことしは大政奉還150年であり、そのこともあって講演、講座の依頼が舞い込んでいる。なぜか。独特の穂高史観があるからだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊

　現代の幕末史は、明治時代の御用学者が編成したものだ。昭和初期の軍国時代に、為政者に都合よく修正されながら完結した。
　そして、日中戦争、太平洋戦争の精神的な基礎教育と結びついた。

　現代でも、それを受け継ぐ学者はあきれるほど多い。だから、一般人の歴史通の大半が、それを正しいと信じ、
『ペリー提督が来航し、列強に蹂躙されて、わが国は開国した』
『第二次長州征討は長州が勝った』
『薩長倒幕』
『幕末・明治には日本が植民地になる怖れがあった』
『尊王攘夷は正しい
　それら御用学者がねつ造した用語をうのみにしている。

　自称歴史通の一般人は、大学教授や研究者の権威に、盲目的に信じ込んでいる面がある。
　歴史は疑問を持ちながら読まないと、巧妙なもっともらしい学者の論理や、歴史作家のねつ造の罠（わな）に陥ってしまう。

　一方で、確実に、幕末史が見直されている。歴史事実と違う。武勲・英雄史観が軍事国家に利用されてきたと、しだいに問題視されている。
　幕末の勝者の美化からの脱却である。
　

　明治時代の当初は、薩摩、長州、土佐、肥前、津和野が中核になった。それぞれが藩閥をつくっていた。
　祭政一致、キリスト教弾圧、廃仏毀釈、貨幣改革（両から円）、廃藩置県、地租改正、資本主義、外貨導入、徴兵制、軍国主義……。

　これらあらゆる革命要素が、明治に入ると、渾然いったいの怒涛（どとう）となって、政治家たちに押しかかった。

　そのときの、政治家の能力はどうだったのか。

　戊辰戦争に勝利した地方の下級武士が、いきなり中央政治のトップの座についた。政治意欲があっても、どんなに頑張っても、優れた語学力、政治理念、経済の基礎理論がなければ、資本主義社会などは円滑にまわらない。

　農兵で攘夷を振りかざし、進歩派・開明派・外国人を斬りまくっていた連中が、その功績だけで、中央官庁の官僚キャリアーとなっても、高度な財政・金融・外交の実務など満足に推進できない。　　　

　　　　　　　　　　　　　　　【つづく】